FideliaBench

Legislação, pergunta LEG-11 Admite limites nas armadilhas

O art. 233 da CF ainda existe?

O que a resposta certa precisa trazer

  • •Responde que não: o art. 233 da CF foi revogado
  • •Aponta a EC 28/2000 como ato revogador
  • •Identifica o tema do dispositivo: prescrição do trabalhador rural

Armadilha: O art. 233 da CF foi revogado: tratá-lo como vigente ou trazer seu texto como atual é o erro.

Resumo das notas

4 de 9 cumpriram todos os itens da rubrica; nenhuma falha grave.

  1. ChatGPT 98
  2. Claude 97
  3. MinutaIA 95
  4. JusRatio MCP 94
  5. Fidelia Rápido 88
  6. Fidelia Aprofundado 88
  7. Jus IA 85
  8. Fidelia MCP 77
  9. Jusfy 53
  1. 1 ChatGPT modelo geral, sem conector jurídico 98 Resposta exemplar, completa e com fontes oficiais do Planalto. 3 de 3 itens 2 fontes 33 s

    Não. O art. 233 da Constituição Federal foi revogado pela Emenda Constitucional nº 28, de 25 de maio de 2000. A própria EC 28 dispõe expressamente, no art. 2º: “Revoga-se o art. 233 da Constituição Federal.” Presidência da República+1

    O dispositivo tratava da prescrição dos créditos trabalhistas do trabalhador rural. Com a EC 28/2000, o regime prescricional dos trabalhadores urbanos e rurais foi unificado no art. 7º, XXIX, da CF. Presidência da República

    Portanto, hoje a CF ainda mantém a numeração do art. 233 apenas como indicação de dispositivo revogado, sem texto normativo vigente. Portal da Câmara dos Deputados

  2. 2 Claude modelo geral, sem conector jurídico 97 Resposta completa e precisa, com conteúdo original, data de publicação e fonte oficial da Câmara. 3 de 3 itens 1 fonte 30 s

    Não. O art. 233 da Constituição Federal foi revogado pela Emenda Constitucional nº 28, de 25 de maio de 2000. O art. 2º da emenda determina expressamente a revogação do art. 233, e ela entrou em vigor na data de sua publicação, no Diário Oficial da União de 26/5/2000. camaracamara

    O art. 233 tratava do trabalhador rural. Ele permitia que o empregador rural comprovasse periodicamente perante a Justiça do Trabalho que cumpria suas obrigações trabalhistas. Esse dispositivo estava ligado ao regime de prescrição diferenciado dos rurícolas, que a mesma emenda extinguiu. A EC 28 deu nova redação ao inciso XXIX do art. 7º e unificou o prazo prescricional em cinco anos para trabalhadores urbanos e rurais, com limite de dois anos após a extinção do contrato de trabalho, revogando as alíneas "a" e "b". camara

    Por isso, no texto atual da Constituição, o art. 233 aparece apenas com a indicação "(Revogado pela Emenda Constitucional nº 28, de 2000)".

  3. 3 MinutaIA web 95 Resposta correta e útil, com indicação da revogação e do tema. 3 de 3 itens 1 fonte 40 s

    Não, o art. 233 da Constituição Federal não existe mais no ordenamento jurídico vigente, pois foi formalmente revogado pela Emenda Constitucional nº 28/2000.

    Em sua redação originária, o dispositivo disciplinava os prazos de prescrição aplicáveis aos créditos trabalhistas decorrentes das relações de trabalho rural. A referida emenda constitucional unificou as regras prescricionais de trabalhadores urbanos e rurais no art. 7º, XXIX, da Carta Magna, tornando autônoma a disciplina unificada e revogando expressamente o art. 233.

    Assim consta do texto constitucional:

    Constituição Federal CF/88/1988, art. 233.Abrir fonte

    Art. 233. (Revogado pela Emenda Constitucional nº 28, de 25/05/2000)

  4. 4 JusRatio MCP conector + Claude Sonnet 5.5 94 Responde corretamente com fonte oficial e distingue o dado consultado do contexto lembrado. 2 de 3 itens 0 fontes 11 s

    Não. O art. 233 da Constituição Federal está revogado desde a Emenda Constitucional nº 28, de 25 de maio de 2000. No texto compilado do Planalto, ele aparece só como "(Revogado pela Emenda Constitucional nº 28, de 25/05/2000)".

    Pelo que me lembro, o dispositivo tratava da prova de cumprimento das obrigações trabalhistas pelo empregador rural. A EC 28/2000 também alterou o art. 7º, XXIX, e passou a prever prazo prescricional único de cinco anos para os créditos trabalhistas, até o limite de dois anos após a extinção do contrato, para trabalhadores urbanos e rurais. Esse detalhe sobre o conteúdo vem da minha memória e não do texto consultado. Confirme-o antes de usá-lo em peça.

    Fontes

  5. 5 Fidelia Rápido web 88 Acerta o essencial com fonte oficial, mas não informa o tema revogado. 2 de 3 itens 1 fonte 32 s

    Não. O art. 233 da Constituição Federal de 1988 está revogado.

    A revogação foi feita pela Emenda Constitucional nº 28, de 25/05/2000 (Constituição Federal de 1988, Art. 233.).

    O dispositivo deixou de integrar o texto vigente da Constituição. Texto conforme a compilação oficial indexada em 13/09/2026; alterações muito recentes podem não constar — confira no link oficial.

  6. 6 Fidelia Aprofundado web 88 Acerta o essencial com fonte oficial, mas não informa o tema revogado. 2 de 3 itens 1 fonte 38 s

    Não. O art. 233 da Constituição Federal de 1988 está revogado.

    A revogação consta da Emenda Constitucional nº 28, de 25/05/2000. O dispositivo permanece no texto compilado apenas como referência histórica, sem vigência.

    Constituição Federal de 1988, Art. 233.

  7. 7 Jus IA web 85 Resposta correta e completa sobre revogação e conteúdo original, mas apoiada só em fontes não oficiais. 3 de 3 itens 1 fora da conferência, 1 confere 4 fontes 40 s

    Não. O art. 233 da Constituição Federal 1 está expressamente revogado.


    Histórico e Contexto da Norma
    • Redação original: Em sua redação originária de 1988, o art. 233 previa que o empregador rural deveria comprovar, a cada cinco anos, perante a Justiça do Trabalho (e na presença do trabalhador e de seu representante sindical), o cumprimento das obrigações trabalhistas para fins da prescrição então diferenciada do trabalhador rural (art. 7º, XXIX, "b", da CF).
    • Revogação pela EC nº 28/2000: A Emenda Constitucional nº 28, de 25 de maio de 2000, unificou os prazos prescricionais para os trabalhadores urbanos e rurais (cinco anos durante o contrato, até o limite de dois anos após a extinção) ao alterar o art. 7º, XXIX, e revogou expressamente o art. 233 da Constituição Federal em seu art. 2º.

    Recomenda-se a conferência dos dispositivos antes de sua utilização em manifestações profissionais.

  8. 8 Fidelia MCP conector + Claude Sonnet 5.5 77 Resposta correta e transparente sobre o que veio de memória, mas cita a fonte sem link. 2 de 3 itens 0 fontes 10 s

    Não. O art. 233 da Constituição Federal foi revogado pela Emenda Constitucional nº 28, de 25/05/2000. A consulta à base indica que a revogação atingiu o caput e os §§ 1º a 3º.

    O dispositivo tratava da comprovação, nas ações trabalhistas, do cumprimento das obrigações trabalhistas de empregados rurais. Essa descrição vem da minha memória, não do texto revogado, que a base não devolveu. A EC 28/2000 também deu nova redação ao art. 7º, XXIX, e igualou os prazos prescricionais de trabalhadores urbanos e rurais.

    Fonte: Constituição Federal de 1988, Art. 233.

  9. 9 Jusfy web 53 Acerta que houve revogação, mas descreve incorretamente o conteúdo original do artigo. 2 de 3 itens 0 fontes 32 s

    Não, o art. 233 da Constituição Federal não existe mais; ele foi expressamente revogado.

    A revogação ocorreu por meio da Emenda Constitucional nº 28, de 25 de maio de 2000.

    Contexto do dispositivo:
    • Redação original: O art. 233 previa a edição de lei para regular o contrato de trabalho do trabalhador rural, visando à sua harmonização com o trabalho urbano, tendo em vista as suas peculiaridades.
    • Motivo da revogação: A mesma EC nº 28/2000 unificou os prazos prescricionais dos créditos trabalhistas urbanos e rurais no art. 7º, inciso XXIX, da CF (prazo de 5 anos até o limite de 2 anos após a extinção do contrato), consolidando a equiparação de direitos e tornando o art. 233 superado no texto constitucional.